L ‘avocat et grand défenseur de la protection de l’environnement, Me Abdelaziz Janati, a publié une chronique dans laquelle il s’interroge sur l’efficacité du projet visant à couvrir l’oued de M’ghogha:
À Tanger, les travaux de couverture de l’oued Moghogha posent une question simple, et pourtant restée sans réponse publique: pourquoi recouvrir un cours d’eau dont la pollution est le produit d’activités humaines, plutôt que de s’attaquer à ses causes, de dépolluer ses eaux et de réaménager ses berges pour en faire un espace vivant au service de la ville? C’est autour de ce paradoxe que se cristallise aujourd’hui le débat, alors que la ville, confrontée aux risques d’inondation et à la pression urbaine, aurait tout à gagner à valoriser son capital naturel pour protéger ses habitants et améliorer leur qualité de vie.
Le questionnement est d’autant plus légitime qu’il existe, noir sur blanc, une vision alternative. Le document «Vision Tanger 2050: l’eau circulaire, une métropole résiliente», daté de mars 2026, propose pour Moghogha exactement l’inverse d’un enfouissement: sa transformation en corridor écologique et hydraulique multifonctionnel, avec réhabilitation et boisement des berges, création de zones d’expansion des crues, aménagement de parcs inondables et restauration de l’état naturel de certains tronçons. Élaborée dans le cadre du projet d’économie circulaire de l’eau en milieu urbain au Maroc, mis en œuvre par l’agence allemande de coopération internationale GIZ, en partenariat avec le ministère de l’Aménagement du territoire national, de l’Urbanisme, de l’Habitat et de la Politique de la ville, et financé par le ministère fédéral allemand de la Coopération économique et du Développement, avec l’appui technique des bureaux Dorsch Impact et NOVEC, cette vision s’appuie sur un diagnostic des flux d’eau réalisé par RESING en 2024-2025, une analyse de la vulnérabilité hydrique et climatique de 2025 et un rapport de modélisation des scénarios hydrauliques et de l’expansion urbaine de 2026. Elle compare, aux horizons 2035 et 2050, la poursuite des dynamiques actuelles à des trajectoires intégrant un urbanisme résilient et une gestion circulaire de l’eau.
Le diagnostic est sans appel: 76 points noirs d’inondation recensés à l’échelle de Tanger, huit oueds majeurs qui structurent son territoire hydrique, et une aggravation des risques liée à l’imperméabilisation croissante des sols, à l’occupation des zones inondables et à la dégradation des cours d’eau et de leurs berges. Il en ressort que la réponse ne se joue pas seulement à l’exutoire, mais dans les choix d’urbanisme, d’assainissement et de gestion des bassins versants. C’est précisément pour cette raison que Moghogha avait été choisi comme projet pilote, dont l’expérience devait servir à la réhabilitation des autres oueds de la ville, en faisant de ce cours d’eau dégradé une utilité publique durable, un facteur de protection contre les risques, de restauration de la continuité écologique et d’amélioration du paysage urbain.
Dès lors, la contradiction mérite d’être éclaircie: comment un document qui fait de la restauration la voie à suivre coexiste-t-il avec des travaux qui s’orientent vers la couverture du lit dans les tronçons concernés? Comment les conclusions des études ont-elles été prises en compte? Quelles justifications techniques ont fait pencher la balance en faveur de la couverture, et ont-elles été réellement comparées aux alternatives de réhabilitation écologique, y compris aux solutions hybrides qui associent les ouvrages nécessaires et la préservation du milieu naturel? La question se pose d’autant plus que le conseil communal de Tanger a approuvé, par la décision 305/2024 du 4 octobre 2024, un projet de convention portant sur «l’aménagement et la dépollution du tronçon final des oueds Moghogha et Souani», sans que le texte publié ne détaille les solutions techniques retenues. La publication de la convention, des études et des plans apparaît donc indispensable pour comprendre comment l’objectif de dépollution doit être atteint et dans quelle mesure les travaux en cours s’accordent avec la vision de réhabilitation.
Car la couverture, en elle-même, ne traite ni les eaux usées ni ne met fin à leur déversement. La vision de 2050 souligne d’ailleurs que Moghogha, comme d’autres oueds, est affecté par des rejets urbains et industriels. La disparition des odeurs ou l’amélioration de l’aspect de l’embouchure ne sauraient donc suffire à attester d’un règlement du problème : le seul critère valable est l’arrêt des sources de pollution et l’amélioration mesurable de la qualité de l’eau. Le choix technique emporte également des conséquences d’ingénierie qui appellent une explication claire. Si certains ouvrages ponctuels peuvent être nécessaires, leur évaluation dépend de leur capacité hydraulique, des risques d’obstruction par les sédiments et les déchets, de la possibilité de les inspecter et de les curer, et du comportement de l’eau en cas de dépassement de leur capacité. Les habitants sont en droit de savoir comment le changement climatique et l’expansion urbaine ont été intégrés, et qui assurera l’entretien, avec quels moyens.
Le coût réel, enfin, ne s’arrête pas à la livraison du chantier. Il englobe la maintenance, les réparations et le renouvellement, ainsi que les dommages potentiels en cas de dysfonctionnement, et doit être comparé au coût de la réhabilitation de l’oued et de son entretien, comme aux bénéfices qu’elle pourrait procurer. La seule facture initiale ne suffit pas à juger la pertinence d’un choix dont les effets s’étendront sur des décennies, pas plus qu’on ne saurait ignorer la valeur des espaces publics et des fonctions naturelles que la ville risque de perdre. C’est là que se joue le sens de la durabilité : répondre aux besoins du présent tout en préservant la capacité d’adaptation de la ville, sans lui léguer des charges permanentes ni gaspiller des ressources difficilement récupérables.
Ce qui est demandé aujourd’hui, ce n’est pas un refus de principe, mais la mise à disposition des données permettant un débat responsable: l’étendue et la longueur de la couverture et son coût, l’étude des risques, le programme d’arrêt des rejets polluants, le plan de maintenance et les raisons de l’exclusion des alternatives, ainsi que la réévaluation des interventions qui pourraient priver l’oued de ses fonctions avant leur achèvement, sur la base des résultats des études. Privilégier la solution qui paraît la plus simple et la plus rapide, sans comptabiliser ses charges futures et les bénéfices manqués, revient à réduire la réhabilitation à une réalisation immédiate. La gestion responsable, elle, mesurera le succès du projet à sa capacité à arrêter la pollution, à protéger les habitants, à améliorer leur vie et à préserver les ressources de la ville pour les générations futures. Tanger ne devrait pas payer deux fois le prix de la pollution de son oued : une fois par la dégradation de ses eaux, une seconde fois par la perte de la possibilité de le restaurer et d’en bénéficier.
