Question: Que pensent nos institutions étatiques de l’inflation et quelle est leur Modus operandi pour la supprimer ?
En préambule et d’emblée, l’inflation ne vient pas de la guerre en Ukraine. Par contre, dire que la guerre a précipité les choses et catalysé la hausse de l’inflation, c’est évidemment … Ouiii.
Cependant, l’inflation était déjà là et son origine est dû à :
1- la désorganisation TOTALE des chaînes d’approvisionnent, de production et du stock, etc., suite au Covid (Inflation de la demande).
2- la planche à billet, c’est la PRINCIPALE raison. Et comme disait RUEFF: « l’inflation c’était de financer des dépenses qui ne rapportent rien avec de l’argent qui n’existe pas ».
Personnellement, je pense que le gros de la tempête inflationniste est toujours devant nous et ce pour plusieurs raisons.
En revanche, nos institutions refusent toujours de constater la situation. Car d’après elles, la poussée inflationniste ponctuelle du Covid et la guerre en Ukraine doivent être absorbées rapidement par 2 facteurs principaux:
* la hausse de la productivité de l’économie.
Dis autrement, les entreprises vont réussir à augmenter leurs productions avec moins d’énergie.
* l’absorption de l’inflation par les salaires. Avec cette augmentation du SMIG (et automatiquement de l’ensemble des salaires) structurellement inférieur à l’inflation, les salariés perdront en Pouvoir d’Achat mais cela stoppera cette poussée inflationniste. (enfin, en Théorie).
D »après nos institutions, il n’y aura pas de récession puisqu’on aura une croissance de 4,5% en 2023 et le choc sera définitivement amortie dans 3 ans. L’inflation sera revenue dans les clous. Circulez, il n’y a rien à voir.
Question:Votre analyse sur le projet de loi de finance (PLF) 2023 ?
Particulièrement, je suis plus que dubitatif devant ce PLF, mais j’espère VIVEMENT me tromper pour une fois.
Pourtant, je suis loin d’être choqué car je sais que l’impact de l’énergie dans le modèle de croissance n’est pas CORRECTEMENT considéré. En d’autre terme, l’élasticité du prix de l’énergie, dans le modèle économique, varie beaucoup en fonction de l’amplitude du choc.
Pour être encore plus clair, les modèles économiques du FMI, de la Banque mondiale, des commissariats aux plans et des ministères sont conçus pour faire des prévisions sur des périodes normales où les chocs économiques sont sages, sympas, délicats, attentionnés, doux et gentils. Les modèles économiques avec des chocs extrêmes n’existent pas.
Question: Et le taux de croissance ?
Écoutez, je ne mets pas en doute le calcul de ce taux, il est JUSTE. Je doute de la légitimité des hypothèses de calculs.
Excusez-moi du jargon que je vais utiliser …
Ayez à l’esprit un truc au sujet du PIB, donnez moi un chiffre du taux de croissance et je vous colle le PIB la-dessus. Ce n’est pas compliqué.
Le PIB, c’est un calcul comme le calcul du chômage et de l’inflation, vous faites ce que vous voulez.
Vous pouvez sous-estimer le chiffre du chômage, sous-estimer le taux de l’inflation et sur-estimer le chiffre du PIB, à votre guise et selon votre fantaisie…
Il n’y a pas plus facile, il suffit de changer de méthode de calcul et TOUT VA BIEN.
Je le disais implicitement depuis plus de 5 ans. Et mes articles le prouvent.
Question: Votre observation et votre dissernement au sujet de l’énergie ?
En 2005, on prévoyait déjà un PIC pétrolier entre 2010 et 2030 au plus tard, selon les méthodes et les intérêts en terme de lobbying de chacun.
– Experts indépendants: PIC entre 2006 et 2030.
– Compagnies pétrolières: PIC entre 2020 et 2030.
– Organisation de conseil en énergie: PIC entre 2010 et 2030.
– Les Gouvernements: PIC entre 2020 et 2030.
Ce qui a été pour moi le futur en 2005 et qui a largement refaçonné ma façon de voir le monde est devenu la réalité d’aujourd’hui. Et cela sans à avoir à retoucher une ligne de ce que je partage (Conférence, articles, séminaires, débats) depuis 2012 et mes articles le prouvent.
Ce que je cherche à vous dire, après avoir étalé ces FAITS, est que:
1- La croissance pour tous les pays du monde, C’EST FINIS, car il n’y a plus d’énergie pour l’alimenter.
2- Le coût de l’énergie va continuer à monter et le déficit de la balance commerciale à se creuser, ce qui nous forcera à monter les taux d’intérêts alors que nous serons en plein ralentissement, ce qui risque de transformer la récession en dépression.
3- Les USA sont moins embêtés que nous ou l’UE car ils sont autonomes énergétiquement. Mais cette manne va très bientôt passer son PIC entre 2025 et 2030. Ça aussi est prévu depuis plus de 10 ans.
Pour autant, les USA savent très bien que la situation est tendue sur les flux d’énergie au point que l’actuelle Secrétaire de l’énergie avait demandé aux grandes compagnies d’énergie américaines de limiter leurs approvisionnement à l’UE.
Donc, je sais avec CERTITUDE que pour un minimum de 10 ans à partir de 2023, à moins de revoir notre politique énergétique et ce n’est pas gagné, nous vivrons dans un monde en décroissance car nous n’avons pas assez d’énergie.
Et aussi, nous évoluons dans un monde où le climat se réchauffe ce qui aura également et globalement des impacts négatifs sur la croissance.
Question: Qu’est ce que vous pensez de la fermeture de SIEMENS GAMESA ?
Je me rappelle très bien qu’à chaque fois où je vous remettez un article ou lors de nos interviews de STRATÉGIE, vous m’interpellez sur mes contestations, mes contreverses, mes différends et ma position à l’encontre du Ministre du Commerce et de l’industrie de l’époque (M. Moulay Hafid ELALAMI).
Sachez que je n’ai aucune apathie au contraire c’est une personne sympathique, aimable, plaisante et gentille.
Mais j’en veux pour la STRATÉGIE et la TACTIQUE appliquée par le ministère et cette vidéo d’inauguration de l’usine le démontre ( https://youtu.be/cyVHeo57gkU ).
J’ai toujours dit dans mes articles concernant l’objet, l’objectif, la finalité, le projet et le calcul du ministère du Commerce et de l’industrie, un ministère stratégique pour notre pays et notre souveraineté, est de GARANTIR un tissus économique et industriel pour au moins 30 à 50 ans au lieu de s’extasier, de s’enthousiasmer, de s’emerveiller, de s’enfiévrer et de s’enivrer aux inaugurations, aux seminaires et conférences. Ce n’est pas l’objet du ministère, ni du ministre.
Je m’explique, cette fermeture, après seulement 5 ans d’activité, mettra hors du tissus économique plus de 500 personnes donc des centaines de familles. Ces familles se sont engagées dans des crédits logement, crédits de consommation, crédits automobile et surtout elles ont mis leurs enfants dans des établissements d’enseignements privés.
Le manque de revenus de ces familles fragilisent le tissus économique et même le PIB du pays.
Explicitement :
– On fragilise les banques et les assurances
– On fragilise les établissements scolaires aussi bien privés que publics. Exemple, les établissements publics sont-ils capables d’absorber ce transfert.
– On fragilise le secteur des concessionnaires automobile.
– On fragilise le secteur du service.
– On fragilise même les recettes de l’Etat
– etc.
Tout simplement, on fragilise notre ÉCONOMIE.
Vous comprenez L’UTILITÉ PUBLIQUE de ce ministère.
« NOUS SOMMES RÉELLEMENT ALLÉS TRÈS LOIN DANS LE DÉNI ».
Le film « Don’t look up » traduit de façon très drôle mais néanmoins très grinsante le déni collectif dans lequel nous vivons. Je vous invite à voir le film ou au moins regarder la bande annonce.
( https://m.youtube.com/watch?v=wplebVZB8FQ&feature=youtu.be#menu )
Oussama OUASSINI
L’homme qui murmure aux oreilles des Hommes d’Etat
